Эксперт: системная оппозиция теряет избирателей — что это означает для России и Татарстана

Фото: ИА «Тульская пресса»

19 ноября – ИА SM.News. На выборах 2025 года «Единая Россия» увеличила свой результат на 12–17 процентных пунктов по сравнению с выборами 2021 года и добилась почти 93% побед в мажоритарных округах. По оценке политолога Ильи Гращенкова, явка избирателей возросла практически во всех регионах, что может указывать на медленный рост запроса на политическое участие, особенно в городах. При этом системная оппозиция — в первую очередь КПРФ и «Справедливая Россия» — демонстрирует отток электората, что открывает новые возможности для партий вроде «Новых людей».

Эта новость и экспертная оценка вызывают много вопросов: насколько устойчивы наблюдаемые тенденции, что они означают для партийной системы страны и как изменения на федеральном уровне отразятся на региональной политике, в том числе в Татарстане и его столице — Казани? В этом разборе мы подробно остановимся на ключевых выводах эксперта, возможных причинах смены электоральных предпочтений и сценариях развития событий в 2026 году, опираясь только на опубликованные факты и на общепризнанные реалии политического пространства России.

Краткая суть заявления эксперта

Главные тезисы, которые приводит ИА SM.News с цитатами Ильи Гращенкова:

«Единая Россия» увеличила результат на 12–17 процентных пунктов по сравнению с 2021 годом.
Партия власти одержала почти 93% побед в мажоритарных округах.
Явка избирателей возросла практически во всех регионах.
Системная оппозиция (КПРФ, «Справедливая Россия») теряет своих избирателей; выигрывают «Новые люди».
Политолог прогнозирует, что в 2026 году состав Государственной думы останется с пятью основными фракциями, с возможным укреплением «Единой России» и ЛДПР и ослаблением КПРФ и «Справедливой России».
Отмечается тенденция к цифровизации взаимодействия партий с избирателями и к централизации.
Влияние дистанционного голосования остаётся неоднозначным; система применяет методы контроля, включая недопуск партий и административные ресурсы.
Существует риск протестной реакции из-за чрезмерных действий местных властей, что может поставить под сомнение легитимность системы.

Почему важно следить за этими изменениями

Сдвиги в электоральных предпочтениях важны не только с точки зрения партийной геометрии власти. Они отражают изменения в общественном запросе, в ожиданиях граждан от власти и от оппозиции, в доверии к традиционным политическим брендам. Укрепление «партии власти» и одновременное ослабление системных оппонентов может означать консолидацию вертикали управления, перераспределение внутренней конкуренции между партиями, а также трансформацию каналов коммуникации власти с обществом — в том числе через цифровые инструменты.

Для регионов это имеет практический смысл: состав федерального парламента определяет приоритеты законотворчества и бюджетного регулирования, что напрямую влияет на финансирование и управление на местах. Важно понимать, каким может быть этот эффект для Татарстана и его ключевых отраслей — экономики, социальной сферы, городской инфраструктуры Казани.

Что стоит за оттоком голосов у КПРФ и «Справедливой России»?

Падение поддержки у традиционных системных оппонентов может объясняться несколькими факторами, которые часто упоминаются экспертами и политологами при анализе электоральных сдвигов (эти аргументы здесь приводятся в общем виде, без придумывания новых фактов):

Эволюция электората: часть прежних сторонников КПРФ и «Справедливой России» могут переходить к партиям, предлагающим иной формат коммуникации и новые политические бренды (например, «Новые люди»), которые позиционируются как модернисты или технологичные проекты.
Изменение приоритетов: запрос избирателей может смещаться с традиционных тем (социальная справедливость, классовая политика) на вопросы качества управления, эффективности экономики, развития городской среды и цифровых сервисов — темы, где новый политический игрок может выглядеть привлекательнее.
Влияние административных практик и институциональных условий: эксперт указывает на наличие методов контроля, включая недопуск партий и административные ресурсы, что может сдерживать конкурентную динамику и перераспределять электоральные потоки.
Внутрипартийные проблемы: у долгоживущих партий иногда возникают организационные и кадровые трудности, которые снижают их мобилизационный потенциал.

Все эти факторы в сочетании дают картину перелома в электоральной геометрии, но степень и устойчивость этих изменений требует времени и динамики нескольких избирательных циклов для оценки.

Роль «Новых людей» и других новых игроков

В приведённой статье отмечается, что ослабление КПРФ и «Справедливой России» «открывает новые возможности для ‘Новых людей’». Это соответствует логике: когда старые бренды теряют динамику, возникает вакуум, который могут заполнить новые политические проекты. «Новые люди» позиционируются как партия, ориентированная на современные технологии, предпринимательство и коммуникацию в цифровой среде — то есть на те темы, которые выигрывают в условиях цифровизации взаимодействия с избирателями.

Для регионов рост поддержки подобных партий может означать появление в парламентских фракциях представителей с иными акцентами в повестке — акцентом на малый и средний бизнес, цифровую экономику, упрощение административных процедур. Для Казани как крупного индустриального и IT-центра Татарстана это может стать дополнительной площадкой для лоббирования интересов технологических и предпринимательских сообществ.

Цифровизация коммуникации и дистанционное голосование

Гращенков отмечает тренд цифровизации взаимодействия с избирателями и неоднозначное влияние дистанционного голосования. Цифровые инструменты действительно меняют формат кампаний: партии всё активнее используют соцсети, мессенджеры, таргетированную рекламу и дистанционные мероприятия для привлечения и удержания поддержки. Это открывает новые возможности, но одновременно ставит новые требования к компетенциям партийных штабов.

Дистанционное голосование остаётся предметом дискуссий. Его сторонники указывают на удобство и доступность, критики — на риски и вопросы прозрачности. В свете замечаний эксперта важно наблюдать за тем, как будут эволюционировать практики цифрового взаимодействия и какие институциональные механизмы контроля и проверки будут внедряться.

Централизация и партийная стабильность

Политолог прогнозирует, что партийная система останется стабильной, несмотря на некоторые перераспределения в пользу «Единой России» и ЛДПР. Централизация принятия решений и усиление роли федеральных институтов в распределении ресурсов и в управлении политическими процессами — тенденция, о которой говорят многие эксперты. При этом стабильность системы не исключает локальных конфликтов и напряжений, особенно если местные власти начнут действовать чрезмерно жёстко, что может привести к протестным реакциям.

Какие риски и сценарии возможны к 2026 году?

Илья Гращенков отмечает несколько потенциальных сценариев и рисков:

Перераспределение мест в Думе в пользу «Единой России» и ЛДПР, ослабление КПРФ и «Справедливой России».
Укрепление цифровых форм взаимодействия партий с избирателями, что изменит кампанийные практики.
Применение административных мер и институциональных барьеров, влияющих на конкуренцию между партиями.
Риск протестной динамики в местах при чрезмерных действиях местных властей, способный ставить под сомнение легитимность отдельных решений или практик.

Каждый из этих сценариев имеет практические последствия. Укрепление федеральной фракции может упростить проведение инициатив от центра, но одновременно снизить поле для региональной автономии в некоторых вопросах. Рост цифровых коммуникаций повысит роль экспертных и технологических сообществ в формировании повестки. А протесты, в случае их локального роста, могут поспособствовать переосмыслению подходов к диалогу между гражданами и властью.

Что это значит для Татарстана и Казани?

Республика Татарстан занимает важное место в экономике и общественной жизни России: Казань — крупный университетский, индустриальный и культурный центр. Как эти федеральные тенденции отразятся на регионе?

При укреплении «Единой России» и усилении централизации решения ключевых бюджетных и инфраструктурных вопросов будут по-прежнему зависеть от федеральной повестки и механизмов распределения ресурсов. Для Татарстана это может означать как стабильность в финансировании крупных проектов, так и необходимость более тесной координации с федеральными органами.
Если «Новые люди» или другие современные политические проекты сохранят рост, это может дать площадку для продвижения инициатив малого и среднего бизнеса, стартапов и IT-сектора — направлений, актуальных для Казани и ряда татарстанских городов.
Цифровизация взаимодействия с избирателями и развитие дистанционных практик будут усиливать роль онлайн-коммуникаций в формировании общественного мнения. Для городов с развитой цифровой инфраструктурой, подобных Казани, это создаёт условия для более активного вовлечения профессиональных и молодёжных сообществ в политический диалог.
Риски протестных реакций остаются локальными и зависят от конкретных действий региональной и муниципальной власти. В Татарстане, как и в других субъектах, возможность общественного недовольства будет зависеть от качества управленческих решений, уровня открытости диалога и эффективности механизмов обратной связи.

Важно подчеркнуть: конкретные электоральные сдвиги в Татарстане и Казани зависят от множества факторов — от организационной работы региональных отделений партий до локальных социальных и экономических проблем. Публичных данных о результатах выборов в регионе пользователь не запрашивал и мы не приводим здесь новых цифр.

Что могут сделать партии и граждане?

Несколько практических наблюдений, основанных на общепринятой логике партийной политики и гражданской активности:

Партии: работа с базой, обновление коммуникаций и программа на локальные темы. Партиям важно не только транслировать федеральный месседж, но и предлагать конкретные решения для городов и районов — проектов по развитию инфраструктуры, поддержке бизнеса, образованию и здравоохранению.
Граждане: участие в публичных обсуждениях, работа с общественными организациями и местными сообществами для конструктивного диалога с властью. Голос избирателя весит не только на выборах — активность в городских и районных инициативах укрепляет институты местного самоуправления.
Муниципальные и региональные лидеры: честная коммуникация и готовность к диалогу. Это ключ к снижению рисков эскалации протестных настроений и укреплению доверия.

Заключение

Анализ Ильи Гращенкова, процитированный в материале ИА SM.News, рисует картину укрепления позиции «Единой России», роста явки и постепенного перераспределения электоральных предпочтений в пользу новых игроков при ослаблении традиционной системной оппозиции. Эти процессы сопровождаются цифровизацией коммуникаций и усилением централизации — трендами, которые будут формировать политическую карту страны в ближайшие годы.

Для Татарстана и Казани такие изменения означают необходимость адаптации и поиска новых форм взаимодействия между властью, партиями и обществом. Какими они будут — покажут ближайшие месяцы и следующие электоральные циклы. Важно только одно: политическая система и общество остаются подвижными, а от каждого участника — власти, партий и граждан — зависит, в каком ключе будут развиваться отношения в регионах и на федеральном уровне 🙂.

Если вам интересно, мы можем подготовить отдельный материал с фокусом на реакциях региональных политиков Татарстана и муниципальных руководителей Казани на итоги выборов 2025 года — при наличии официальных комментариев и публичных данных. Хотите продолжить тему? 😉