«Оставил всё как есть и забрал деньги»: потерпевший не стал требовать возврата 16 млн у экс‑председателя суда Набиева

«Оставил всё как есть и забрал деньги»: показания потерпевшего в деле экс‑судьи Набиева в Верховном суде Татарстана

В Верховном суде Татарстана состоялся ключевой допрос по одному из резонансных дел последних лет в республике. Потерпевший Интигам Досмамедов, ранее занимавший пост руководителя ПИЗО Тукаевского района, рассказал суду о том, как в январе 2018 года передал бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского судов Иреку Набиеву 16 млн рублей под давлением угроз уголовного преследования. Несмотря на крупный размер суммы и квалификацию эпизода как «афера крупного размера», Досмамедов на допросе заявил, что не имеет имущественных претензий и не будет требовать возврата денег 💬💰.

Кто и о чём рассказал

По материалам дела и показаниям потерпевшего, изложенным в суде (информация, сообщённая журналистом издания «Реальное время»), Досмамедов представился безработным жителем Набережных Челнов. Он сообщил, что познакомился с Набиевым через свою супругу, работавшую в суде, и обратился к нему в связи с угрозой возбуждения уголовного дела. В декабре 2017 года против Досмамедова якобы велась проверка по факту мошенничества, связанного с незаконным приобретением земельных участков, и именно это подтолкнуло его искать «помощь» у действующего тогда председателя Менделеевского райсуда.

В кабинете председателя суда, как следует из показаний, Набиев предложил «помочь» за вознаграждение в 16 млн рублей. При этом экс‑председатель не объяснял детально механизм решения вопроса и не уточнял, кому именно будут переданы деньги. По словам Досмамедова, он был испуган возможными последствиями и поэтому согласился.

Как передавались деньги

Сумма была передана двумя траншами. Первый — 3 млн рублей — потерпевший передал водителю Набиева в гараже у себя дома. Второй — 13 млн рублей — был передан Кайманову, который затем передал средства Набиеву. Досмамедов указал, что личных встреч с Набиевым во время передачи денег не происходило, и подтвердил, что записи разговоров с экс‑председателем у него имеются. В одной из записей, по словам потерпевшего, Набиев убеждал его не раскрывать информацию о передаче денег.

Несостыковки в показаниях и ход дела

Гособвинитель обозначил в суде некоторое несоответствие в показаниях Досмамедова: при допросе он говорил, что отдавал собственные деньги, тогда как ранее указывал, что часть суммы предоставил партнёр. Также в материалах дела отмечено, что уголовное преследование, которое пугало потерпевшего, впоследствии было прекращено.

Важно отметить, что в обвинительном заключении экс‑председатель фигурирует под седьмым номером, однако допрос Досмамедова стал фактически отправной точкой судебного разбирательства. Сам Набиев в 2025 году полностью признал вину.

Решение потерпевшего: отказ от имущественных претензий

Несмотря на обстоятельства и крупный размер суммы, Досмамедов в суде последовательно утверждал, что не имеет имущественных претензий к Иреку Набиеву и не намерен подавать гражданский иск. На прямой вопрос Набиева «Имеются ли у вас какие‑либо материальные претензии?» потерпевший отвечал отрицательно. Это заявление повторялось и во время допроса, и ранее, когда дело продвигалось по инстанциям.

Таким образом, уголовная составляющая дела будет решаться без параллельного гражданского иска от потерпевшего, хотя сам эпизод уже получил квалификацию «афера крупного размера» в материалах следствия.

Что прозвучало в суде и что дальше

В процессе судебного разбирательства были также оглашены показания, которые не дошли до суда из‑за истечения срока давности. После допроса Досмамедова защите потерпевшего, по сообщениям, вопросов больше не требовалось, и заседание было отложено. Процесс должен был продолжиться 20 января.

Данный эпизод привлекает внимание как в Казани и республике Татарстан, так и за их пределами: речь идёт о бывшем председателе районных судов, обвиняемом в преступлениях, и о крупной сумме, переданной вне официальных процедур. При этом позиция потерпевшего — оставить всё как есть и не требовать возврата — делает ситуацию ещё более необычной и задаёт дополнительные вопросы к следствию и суду.

Важные факты в деле (собранные по материалам слушания)

  • Потерпевший: Интигам Досмамедов, ранее руководитель ПИЗО Тукаевского района;
  • Обвиняемый: Ирек Набиев, экс‑председатель Менделеевского и Пестречинского судов;
  • Сумма передачи: 16 млн рублей (3 млн + 13 млн);
  • Временные ориентиры: проверка против Досмамедова — декабрь 2017 года; первая встреча с Набиевым — январь 2018 года; признание вины Набиевым — 2025 год; продолжение процесса — 20 января;
  • Кто участвовал в передачах: водитель Набиева (получил 3 млн в гараже), Кайманов (передал 13 млн);
  • Квалификация эпизода в материалах дела: «афера крупного размера»;
  • Источник оперативной информации о допросе в суде: журналист издания «Реальное время».

Почему отказ потерпевшего важен

Решение потерпевшего не заявлять имущественные претензии влияет на дальнейший ход процесса. В уголовных делах гражданский иск обычно позволяет привязать компенсацию причинённого вреда к уголовной ответственности обвиняемого. Отказ от такого иска означает, что суд будет рассматривать в первую очередь уголовную сторону — виновность и меру наказания — без одновременного разрешения вопроса о возврате средств в рамках гражданского производства.

Также стоит учесть, что публичные показания и записи разговоров, а также свидетельские показания, в том числе тех, кто участвовал в передаче денег, останутся ключевыми элементами доказательной базы для обвинения. Тем не менее позиция потерпевшего может повлиять на решение суда с точки зрения определения размера компенсаций или конфискации имущества, если таковые будут предусматриваться.

Контекст для республики

Дело с участием бывшего председателя районных судов неизбежно вызывает общественный интерес в Татарстане. Вопросы доверия к судебной системе и прозрачности процедур, а также реакция органов власти и общества — всё это остаётся в фокусе внимания граждан республики. Важно, чтобы судебный процесс был максимально открытым и основанным на объективных доказательствах, чтобы не оставалось сомнений в справедливости вердикта.

Заключение

Допрос Интигама Досмамедова в Верховном суде Татарстана стал одним из центральных эпизодов в деле против Ирека Набиева. Потерпевший подробно изложил обстоятельства передачи 16 млн рублей под давлением угроз уголовного преследования, но при этом отказался от гражданских претензий. Дальнейшее развитие процесса и решения суда покажут, как будут оценены собранные доказательства и какие меры будут приняты в отношении обвиняемого. Следующее заседание, согласно материалам дела, намечено на 20 января. Мы продолжим следить за ходом разбирательства и информировать читателей о ключевых этапах.

Если у вас есть вопросы или вы хотите поделиться своим мнением о деле, оставляйте комментарии под этим материалом. 📝

Материал подготовлен на основе сообщений из суда и публикации журналиста издания «Реальное время».