«Оставил всё как есть и забрал деньги»: допрос потерпевшего в деле экс‑судьи Иреке Набиеве

В Верховном суде Республики Татарстан на днях прошёл важный этап громкого уголовного дела, в котором фигурируют бывшие председатели районных судов республики. Центральной частью слушания стал допрос потерпевшего Интигама Досмамедова, который прежде руководил ПИЗО Тукаевского района. Именно его показания открыли судебное разбирательство по делу, квалифицированному следствием как «афера крупного размера». Репортаж с места событий подготовил журналист издания «Реальное время».

Короткий вопрос и короткий ответ: о материальных претензиях

На допросе экс‑председатель Менделеевского и Пестречинского судов Ирек Набиев задал Досмамедову один вопрос: «Имеются ли у вас какие‑либо материальные претензии?» На него потерпевший дал однозначный ответ: претензий не имеет и гражданский иск подавать не намерен. Это заявление стало одним из ключевых моментов процесса и было отмечено как фактический итог допроса. 🙂

Как развивались события: от знакомства до передачи 16 миллионов

Досмамедов подробно рассказал суду о том, как познакомился с Набиевым: это случилось через жену Досмамедова, которая работала в суде. На момент появления в материалах дела потерпевший представился как безработный житель Набережных Челнов. По его словам, в декабре 2017 года против него была начата проверка — его заподозрили в мошенничестве, связанном с незаконным приобретением земельных участков.

Из страха перед возможным уголовным преследованием Досмамедов обратился к Набиеву за помощью. Первая встреча состоялась в кабинете председателя суда в январе 2018 года. Тогда, как рассказал потерпевший, Набиев предложил «помочь» за вознаграждение в размере 16 миллионов рублей. При этом конкретно не уточнялось, каким образом будет решаться вопрос и кому именно будут переданы деньги. По словам Досмамедова, ему угрожали возможным уголовным преследованием в случае задержки с передачей суммы.

Передачи денег происходили двумя траншами. Первый транш — 3 миллиона рублей — Досмамедов отдал водителю Набиева в гараже у себя дома. Позже, после сбора оставшейся суммы, он передал 13 миллионов рублей лицу по фамилии Кайманов (в материалах — без имени), который затем передал деньги Набиеву. При этом сам Досмамедов подтвердил, что прямых встреч при передаче всех сумм с Набиевым не было — деньги передавались через посредников.

Несостыковки в показаниях и закрытое уголовное производство

Государственный обвинитель в ходе заседания обратил внимание на ряд несоответствий в показаниях потерпевшего. В частности, на предыдущих допросах Досмамедов утверждал, что отдавал свои деньги, тогда как позже говорил, что часть суммы была предоставлена партнёром. Кроме того, в материалах дела отмечено, что возбужденное против Досмамедова уголовное дело впоследствии было прекращено.

Сама эпизодическая квалификация дела — «афера крупного размера» — указывает на серьёзность обвинений, выдвинутых против участников схемы. В обвинительном заключении имя Ирeка Набиева фигурирует под седьмым номером, однако допрос Досмамедова стал отправной точкой судебного разбирательства.

Запись разговора и показания, утратившие давность

На суде Досмамедов также сообщил, что записал разговор с Набиевым, в котором последний якобы убеждал его не раскрывать информацию о передаче денег. Кроме того, представители обвинения и защиты в ходе процесса зачитали показания, в том числе и те, которые не дошли до суда из‑за истечения сроков давности по отдельным эпизодам.

Признание вины и дальнейшие шаги

Важно отметить, что сам Набиев в 2025 году полностью признал свою вину. На сегодняшнем заседании он повторил интересующий всех вопрос о наличии убытков у потерпевшего, на который Досмамедов неизменно отвечал отрицательно.

После допроса у защиты потерпевшего вопросов больше не осталось. Судебное разбирательство продолжится 20 января — участники процесса вернутся к рассмотрению материалов и выслушают дальнейшие показания и позиции сторон.

Что это значит для республики и для судебной системы?

Дело с участием экс‑судей Менделеевского и Пестречинского районов и показаниями о передаче многомиллионной суммы — резонансное для Республики Татарстан и вызывает общественный интерес. Верховный суд Татарстана, где проходил допрос, расположен в Казани и является высшей судебной инстанцией республики по некоторым категориям дел. Разбирательства такого масштаба привлекают внимание не только медиа, но и органов, ответственных за соблюдение законности в судебной системе.

Наличие показаний потерпевшего, запись разговора и признание вины со стороны одного из обвиняемых — важные элементы расследования. В то же время отказ потерпевшего от имущественных претензий и гражданского иска влияет на гражданско‑правовой аспект процесса: без заявленных требований о возмещении ущерба вопросы компенсации будут решаться иначе или вовсе останутся за рамками текущего уголовного производства.

Замечания и вопросы, которые остаются

Почему потерпевший категорически отказался от претензий на возмещение? В суде он подтвердил отсутствие имущественных притязаний.
Как будут оценены показания, содержащие разнонаправленные утверждения о происхождении средств?
Какая роль отводилась посредникам и свидетелям, которые передавали деньги? Их показания и возможные процессуальные шаги станут предметом последующих слушаний.

Ответы на эти вопросы должны появиться в следующем судебном заседании и в дальнейших этапах расследования. Пока же ключевой факт — отказ потерпевшего требовать обратно деньги — остаётся одним из определяющих обстоятельств дела. 🤔

Коротко о датах и фигурантах

— Допрос потерпевшего Интигама Досмамедова прошёл в Верховном суде Республики Татарстан.
— Потерпевший ранее руководил ПИЗО Тукаевского района и представился как безработный житель Набережных Челнов.
— Экспредседатель Менделеевского и Пестречинского судов Ирек Набиев в материалах дела фигурирует под 7‑м номером; в 2025 году он полностью признал вину.
— Общая сумма, о которой говорил потерпевший, — 16 миллионов рублей (3 млн и 13 млн в два транша).
— Дело квалифицировано как «афера крупного размера».
— Следующее заседание запланировано на 20 января.

Итог

Дело, затрагивающее представителей судебной власти, остаётся открытым и будет развиваться в дальнейшем. Допрос Интигама Досмамедова продемонстрировал как конкретные факты передач денег, так и сложность оценок и интонаций в показаниях: с одной стороны — признание экс‑судьи и запись разговора, с другой — отказ потерпевшего от имущественных претензий и отмеченные следствием несостыковки.

Следите за обновлениями: процесс обещает быть длительным, а его результаты — важными для обобщения практики привлечения к ответственности представителей органов власти в Татарстане. 🇷🇺

Материал основан на показаниях, приведённых в ходе судебного заседания и на сообщении журналиста издания «Реальное время», а также на официальной информации, озвученной в суде.